Ik heb de eerste 5000 km erop zitten. Vanaf de tweede tank kon ik het echte verbruik gaan bijhouden. Hieronder een grafiekje (x as km stand, yas verbruik in 1 op ... km). Het is dus het verbruik via liters getankt en kms gereden, niet van de BC. Het stabiliseert zich nu rond 1 op 14,2 (7,0 l/100 km). De BC is structureel 0,3-0,5 l/100 km te optimistisch. Ook lijkt het verbruik iets gunstiger te worden. Even een trendlijntje erin gezet, dat lijkt te stijgen van 1 op 13,8 naar 1 op 14,4. Maar het verband is heel zwak, een keer op de snelweg tegen de wind in rijden en het is weg.
Kortom: mijn Venga wordt wel iets zuiniger, maar niet veel (en niet significant, voor de liefhebbers).
Laatst gewijzigd door cvsw123; 3 juli 2010 om 20:11
Ik heb juist het tegenover gestelde meegemaakt met mijn Venga. De BC gaf een gemiddelde aan van 8.0 L/100. Ná het tanken heb ik deze week berekend dat ik 1L op 15 km had gereden met overwegend veel stadsverkeer, één snelwegrit van 140km en af en toe met de airco aan. Niet slecht vond ik dat.
Ter info: ik heb er nu ruim 1300km mee gereden. Bij een snelheid van 110/120 km/u op de snelweg geeft de BC een gemiddeld verbruik aan van 7.8 L/100.
Ik rijd nu 2 dagen zelf met de Venga en heb het gemiddelde verbruik van 7,7 l/100km naar 5,9l/100km weten te krijgen. Moet wel zeggen dat ik extreem bewust rijd. Ben benieuwd naar het verbruik na een hele tank.
Even een kleine update. Ik rijd nu een week zelf in de Kia, voornamelijk korte afstanden naar mijn werk. Het gaat niet slecht. Het gemiddelde stond gisteren op 5,9. Maar toen we vanmiddag wegreden ging de bc over de zeik en sprong ineens naar 8,3. Hoezo vreemd. Bij thuiskomst was deze weer gezakt naar 6,7. Hebben jullie dit ook wel eens? Ik wilde ook even weten wat jullie gemiddelden zijn bij bepaalde snelheden. De bc geeft 6 aan bij 100 km/u. Dat is nog redelijk. Maar hij springt naar 8 als ik 120 rijd. Ik vind dat nogal veel. Hoe is dat bij jullie?
Na 3500 km mijn BC geeft gemmideld nog steeds verschillende nummers aan, het verandert te veel, ik denk dat het wordt reset na elke tankbeurt.
Ik kijk er niet naar, ik vertrouw hem niet.
Gewoon tanken en rijden.........en niet op de BC letten.
Mijn ceed doet precies hetzelfde als je naar de instant meter kijkt. Bij 120 loopt de auto gewoon maar 1 op 12,5.. ik rij helaas gemiddeld nog wel iets harder dan dat haha
Overigens zou ik me van de body computer waardes niet teveel aantrekken.. Gewoon je trip meter resetten en na het tanken uitrekenen wat het verbruik geweest is werkt echt het beste.
Wat geeft je BC links boven in de hoek aan? AVG (Average) of INST (Instant)?
Is het AVG dan zie je het gemiddelde is het INST dan geeft deze het verbruik van dat moment aan.
Denk je nou echt dat ik ZO dom ben?????
Dat het gemiddelde zich reset na elke tankbeurt is zeker niet zo. Als je de volgende dag de auto start staat het gemiddelde gewoon nog op hetzelfde als van de vorige dag. Het gemiddelde berekenen gaat meestal goed maar op een dag schiet het ineens zomaar omhoog. Ik moet wel zeggen dat het gemiddelde langzaamaan is gezakt tot 4,6.
@Smart en Antonief: erg grappig maar ik heb er geen zak aan. I.p.v. dat jullie zeggen: "klopt, mijn BC geeft ook dat aan bij 100 km/u en 120 km/u of juist niet". Daar zou ik wat mee kunnen.....
@Smart en Antonief: erg grappig maar ik heb er geen zak aan. I.p.v. dat jullie zeggen: "klopt, mijn BC geeft ook dat aan bij 100 km/u en 120 km/u of juist niet". Daar zou ik wat mee kunnen.....
Ik zal niet meer reageren op jouw berichten, want je leest ze blijkbaar toch niet! Ik heb toch regelmatig verhaalt over de BC in de Venga.
BTW! Het was meer grappig bedoeld. Met een gemiddelde van 4.6 L/100 km heb je in ieder geval geen reden tot klagen, dus lach maar eens een keer........ Is ook gezonder voor je gemoedrust.
Ik bedoelde 6,4 ipv 4,6
maar vertel eens, geeft jouw BC ook 8,0 l aan als je 120 km/u rijdt? Vind je dat niet te veel?
Sorry als ik wat bot overkwam maar de Kia begint zo langzamerhand een miskoop te worden. Misschien had ik dat bij een ander merk ook gehad, dat weet ik niet. Maar het lage verbruik was een aankoopreden bij ons.
Laatst gewijzigd door Roberto; 30 juli 2010 om 02:45
Ik bedoelde 6,4 ipv 4,6
maar vertel eens, geeft jouw BC ook 8,0 l aan als je 120 km/u rijdt? Vind je dat niet te veel?
Sorry als ik wat bot overkwam maar de Kia begint zo langzamerhand een miskoop te worden. Misschien had ik dat bij een ander merk ook gehad, dat weet ik niet. Maar het lage verbruik was een aankoopreden bij ons.
goedemorgen
8,0 l als je 120km/u rijd vind ik best wel acceptabel.
Welke auto je nu ook zal nemen heeft denk ik wel ongeveer dit verbruik.
Vergeet niet dat je een grote auto hebt.
Natuurlijk zijn er veel zuinigere auto's, maar die zijn meestal ook veel kleiner of veel duurder.
Natuurlijk kan je ook naar een hybride auto gaan kijken, die is zuiniger maar ook veeeel duurder, en voor dat verschil kan je toch heel veel voor rijden.
Misschien je rechtervoet iets minder ver intrappen.
PS, als ik 50km/u rijd, verbruikt de auto rond de 3,4 l op de honderd kilometer.
Wat doet jouw auto?
Wil je dat ik een eerlijk antwoord geef of lieg om je gevoelens niet te kwetsen?
Zoals Smart al aangeeft lees je de berichten niet van anderen en zeker die van jezelf niet..
Maar om jezelf een beetje te helpen. Welke gebruikersgroepen heb je allemaal aanstaan als je rijdt?
Airco of Climate Control is een meer verbruik tot 20%
Rijden met raam open is een meer verbruik van ± 15%
Rijden met verlichting aan is een meer verbruik van ± 10%
Verkeerde bandenspanning is een meer verbruik dat kan oplopen tot 25%
Opschakelen bij hoge toerentallen zorgt ook voor onnodig meer verbruik van max. 25% (Tip: Bij benzineuitvoering opschakelen bij ± 2.500toeren en bij dieselversies bij ± 2.000 toeren)
In welke versnellingen rijd je 50, 80, 100, 120 km?
Al deze factoren en een paar anderen zorgen voor meer verbruik en dus een "hoog" gemiddeld gebruik.
Veel succes
__________________
Met vriendelijke groet,
Alex VB
----------------------------------------------------- Kia cee'd SW 1.6 CRDI 115 PK Sport Black Mamba...
Oké, het is een forum en ik zal toch maar reageren.....!
Ik heb ook een aantal weken geleden mogen constateren dat de BC een verbruik aangeeft bij 120 km/u van 7.6 tot 8.4 L/100km. Heel wisselend in ieder geval. Wat schetst mijn verbazing tijdens onze vakantietrip met dakkoffer en fietsdrager, een gemiddeld verbruik van 7.6 L/100km! Ik heb de 1e dag 850 km gereden met een gemiddelde snelheid van 120/130 km/u. Heel acceptabel te noemen toch?
Alleen....deze waarden heb ik in 2001-2003 ook gehaald met een O.el Zafira met een 1.8 Ecotecmotor!
__________________ Smart
As a finishing touch, God created the Dutch!
Laatst gewijzigd door Smart; 30 juli 2010 om 22:57
Ik zou die dak koffer er maar nooit meer afhalen!!
@ Roberto: Misschien ook wat voor jou?? Grapje...
Wat betreft de BC. Misschien wat minder op letten. Wat uiteindelijk telt is hoeveel km je rijd op een tank en dat zie je het beste aan het aantal liters bij het tanken. Ik zie de BC als een leuk speeltje met indicative waarden.
Zie wel in dit hele verhaal dat je verbruik beter is geworden. DA's mooi toch?
Alex, ik lees wel degelijk wat hier allemaal geschreven wordt alleen de antwoorden op mijn vragen kom ik nergens tegen.
Anyway. Jullie zeggen, vergeet de BC en vertrouw op het werkelijk aantal gereden kilometers en getankte liters.
Nou, ik heb de afgelopen 2 weken zelf gereden in de Venga. Voornamelijk korte afstanden (7 km). Af en toe wat snelweg-kilometers. Ik heb echt zo zuinig mogelijk geprobeerd te rijden. Meestal geen airco en verlichting aan. Bijna altijd cruisecontrol aan. Auto-stop continu gebruikt. Heeel rustig opgetrokken etc etc etc. Volgens de BC ging het goed. Halverwege de tank flipte de BC dus maar uiteindelijk zakte het gemiddelde weer naar 6,4. Een voor mij acceptabel verbruik.
Gisteren sprong het lampje aan van de tank en ik besloot maar te gaan tanken. Ik was dat zuinig rijden zat en had weer zin om te stampen in mijn Alfa . De wijzer van de benzinemeter stond tussen 0 en het eerste streepje en de km-stand was 518. Meestal gooien we er dan 34-35 liter in. Maar nu komt ie, er ging 40,15 liter in totdat het vulpistool klikte..........
Deel ik die 518 op het aantal liters dan kom ik op 1 op 12,9!!!!! Daar ben ik dus NIET blij mee. Helemaal omdat ik er ALLES aan gedaan heb om zo zuinig mogelijk te rijden.
Nu snap ik er dus helemaal niks van. Als ik 40 liter wil tanken dan moet ik nog ver doorrijden als de benzineteller op 0 staat. Hoe kan ik nou meer dan 40 liter getankt hebben??? Iets klopt er niet. Het gemiddelde van de BC zit meestal wel in de buurt van het werkelijke verbruik.
Er zit niks anders op dan nog maar een keer het verbruik te meten, te tanken bij dezelfde pomp op dezelfde manier. ZUcht...
@Venga1: onze Venga verbruikt ook zoiets bij 50 km/u. Ik denk zo tussen de 3,5 en 4.
Heb jij geen 3.0 liter? Ik snap het niet goed hoor.
Ga dan gewoon naar de dealer en blijf er niet mee lopen, misschien is het een afstelling en slurpt hij ergens iets weg.
Ik rij 1 op 16/17 dat is als ik vrij normaal rij, ik ben tevreden.
Laat het geen obsessie voor je worden en wees nou een keer wijs en ga met de dealer in discussie, stel voor of je de demo auto mag lenen voor 1 tankbeurt om een vergelijking te maken voor jezelf.
Ik vrees toch echt dat het je rijstijl is, ondanks dat je zelf denkt zuinig te rijden. Mijn vader (52 jaar) zegt super zuinige rijstijl te hebben, maar als ik bij hem in de auto zit, dan heb ik wel 10 dingen aan te merken op zijn 'dure' rijstijl.
Terwijl ik in Turkije zat, heeft hij hem even gebruikt om te kijken of hij het super vindt... afgetankt en hij ook weer, 1 op 13, dat was het, en dan heeft hij voor zijn gevoel zuinig gereden.
Ik heb mijn rijbewijs examen gehaald in de periode waarin zuinig rijden heel erg belangrijk is... alles moest zuinig.. daar heb ik geluk mee.
Is ook gezonder voor je gemoedrust.
Lineaire weergave
