integraturbo

Hey jongens bedankt voor de info! Natuurlijk ben ik niet alleen geïnteresseerd in de negatieve verhalen, als die er zijn, (sorry dat ik die indruk heb gewekt) maar ook zulke berichten zoals die van Alex VB (4e post van boven). Reden van dit alles dat ik gelijk met deze vraag kwam (zonder eerst voor te stellen, excuses hiervoor) is dat ik een discussie met iemand heb/had die wou beweren dat de 7 jaar garantie een lokkertje is om de klant vervolgens terug te pakken door dure onderhoudskosten door te berekenen die de klant niet had verwacht. Ik wou beweren dat dat onzin was dus vandaar dit "onderzoekje".. Deel zoveel mogelijk uw ervaring hier zou ik dus zeggen! Mocht iemand tijd over hebben kunnen jullie die discussie hier terug vinden en lezen; http://www.autoblog....urrent#comments

Had wel wat meer/sneller reacties verwacht Het is toch hopelijk niet zo erg dat er liever niet over gesproken/getypt wordt?!

Hé bedankt voor de info. Ik kan natuurlijk veel online vinden maar was meer benieuwd naar de ervaring van de Kia rijders zelf! Voorwaarden van de 7 jaar al doorgelezen maar "slijtende delen" zit er niet bij inbegrepen (natuurlijk). Er zijn een paar voorbeelden maar waar ligt precies de grens? Zoals hierboven beschreven werd 1 turbo vervangen onder garantie wat toch ook een slijtage onderdeel is. Wacht jullie ervaring af!

Beste Kia bezitters. Ik zie bij Kia reclame dat ze 7 jaar garantie geven. Hartstikke mooi natuurlijk maar vroeg mij af in hoeverre men hier teleurgesteld in is, als dat het geval is? Zijn er veel Kia eigenaren die voor reparaties zijn komen te staan die voor eigen rekening waren waarvan ze dachten dat het garantie was? En vallen de vaste onderhoudskosten ook tegen in het algemeen?