Huizebakker

Zo vind ik jouw reactie over de ANWB. Vandaar mijn gekopieerde reactie. Je meet naar mijn idee met 2 maten.

Als je het stukje helemaal leest staat er ook nog een stuk over het ontbinden van de verkoop overeenkomst. Er zijn namelijk ook mensen die gewoon het pakket erop wilde hebben en niet voor een schadevergoeding willen gaan.

Ongenuanceerde berichtgeving noem ik dat. Houd het nu vooral zuiver en zakelijk.

Dat is duidelijke taal van de ANWB die het klip en klaar uiteenzet in dit stuk, gestaafd door hun juristen. Kunnen we ook eindelijk stoppen met welles/nietes stukjes. Iedereen die tevreden is met de aan hem/haar geboden oplossing is prima, maar degene die niet tevreden zijn hebben dus ook een terecht punt.

Ha, ha, blij dat ik het wel heb, anders had hij misschien hiernaast gestaan. http://www.schadeautos.nl/auto.php?id=609060&from=

Mooi, komt er misschien ook een goede oplossing voor de gedupeerde Rio rijders die hem al langer in bezit hebben, maar dit verborgen gebrek nog nooit geconstateerd hadden. Vooral diegene die toch gewoon dit pakket willen hebben dreigen nu de boot te missen. Diegene die recent een Rio gekocht hebben of die het gebrek snel gemeld hebben lijken nu wel op een redelijke manier een auto met dit pakket te kunnen krijgen volgens de laatste berichten hier. Dat is positief nieuws!

Dat spreekt voor zich, maar blijkbaar is VSM toch grensverleggend. De mate valt over te twisten, maar je zult maar een "grensgeval" zijn!

Dank Venga1, of ik het steeds bij het rechte eind heb weet ik niet, maar ik heb in ieder geval wel een bepaalde mening die anders is dan een bepaalde groep op dit forum en ik heb zeker het gevoel dat ik hierop "anders" aangevallen wordt dan anderen. Over dat antwoord heb ik aangegeven dat ik daar niet meer over in discussie ga om de bijdrages meer over het onderwerp te laten gaan. Zou het graag daarbij willen laten.

Die zullen speciaal nog gemaakt worden neem ik aan. Let wel op, er zijn verschillende berichten dat als de auto in 2013 op naam gesteld wordt, je geen aanspraak meer kan maken op gratis wegenbelasting. Dit kost je dus ook geld!

Ter aanvulling werking VSM: VSM werkt samen met de stuurbekrachtiging om ervoor te zorgen dat de auto stabiel blijft wanneer u tegelijkertijd remt en de bocht in stuurt, vooral op natte, gladde en ruwe wegen. Bron: http://www.jotenoever.nl/rio.html

Is toch wel aan de hoge kant, auto is dan na 8,33 jaar volledig afgeschreven?! Het klopt wel dat je in het begin het meeste afschrijft, maar aangezien de gedupeerden hier niets aan kunnen doen is een gemiddelde afschrijving eerlijker. Iets van een benzine auto 15 jaar en/of 200.000 km en een diesel auto 15 jaar en/of 300.000 km Afhankelijk van gebruik of leeftijd de gemiddelde afschrijving pakken over nieuwwaarde, inclusief opties en afleverkosten.

Dit is niet het geval. Het is geen onderdeel van de typegoedkeuring. Het betreft hier een standaard optie.

Ehhh, jouw ongeluk was op rechte weg met te weinig afstand op je voorganger, is dus eigen schuld en heeft niets met VSM te maken. Tevens is er niemand bij jou achterop geknald, ESS ..............?

@Wesley Er zijn al maanden verschillende berichten over het ontbreken van dit pakket. Tevens behoren dit soort multinationals kwaliteitssystemen hebben die dit soort zaken registreren en controleren. Als zij dit niet hebben dan is dat al onbegrijpelijk. Hierbij wordt bij het eerste incident al precies onderzocht hoe dit is ontstaan en hoe het in de toekomst niet meer kan gebeuren. Als het dus als niet bewust is, dan is het laksheid, net zo kwalijk.

Misschien, maar ik denk dat je het vrij aannemelijk kunt maken dat dit onder de "Verborgen gebreken" valt, kijk maar hoe lastig het is voor veel mensen om daadwerkelijk te zien of je dit pakket wel of niet hebt. Eigenlijk hetzelfde als er bijvoorbeeld geen airbag in zou zitten, hoe zou je dit moeten constateren? Het feit dat Kia al sinds 2011 op de hoogte is zal denk ik voor de rechter veel zwaarder wegen.

Helemaal mee eens, maar is wederzijds! Hoe zie jij dit in het licht dat Kia Nederland al sinds 2011 van dit probleem op de hoogte is en stug blijft doorleveren zonder hier uit zich zelf enige informatie te verstrekken naar gedupeerden en toekomstige gedupeerden? Dat is geen ongelukje meer, dat is opzet.

Ja, staat hier los van. De auto blijft gewoon een veilige auto!

Let op! Met het uitgeven van deze bonnen ga je eigenlijk een soort akkoord met de geboden vergoeding. Het zal daarna moeilijker worden om het aanbod af te wijzen. Het aanbieden van deze bonnen is DE aangeboden oplossing van KIA Nederland namens de dealers. Ben je hier niet mee akkoord dan zul je dit aanbod officieel moeten afwijzen, raadpleeg hiervoor je algemene rechtsbijstandverzekering. Heb je deze verzekering niet en ben je niet akkoord dan zou ik de DEALER schriftelijk (per mail) laten weten dat je niet akkoord gaat met de geboden oplossing. Heb je de dealer nog niet "in gebreke" gesteld, dan zou ik dit alsnog doen en beroep je op "verborgen gebreken". Geef hem 4 weken de tijd het probleem te verhelpen (dit kan dus niet) en vermeld dat je niet akkoord gaat met de geboden oplossing van de waardebonnen. Let op: Ik ben GEEN jurist! Mijn adviezen zijn gebaseerd op ervaringen uit het verleden. Wil je iets bereiken, dan zul je actie moeten ondernemen, linksom of rechtsom. Jouw "tegenpartij" is de DEALER, niet KIA Nederland! Je hebt een overeenkomst met de dealer. Zorg ervoor dat ALLES schriftelijk gebeurd, liefst per mail! Doet de dealer mondelinge toezeggingen, bevestig deze dan zelf aan hem per mail. Succes!

Is dit het resultaat, of staan jullie er ook niet achter?

Nu er gewacht is op de reactie van de importeur kunnen misschien een aantal gedupeerden samenwerken om hier toch extra aandacht aan te geven. Ik kan mij voorstellen dat er een aantal eigenaren met een recente RIO toch liever gewoon een RIO met het VSM pakket hadden gehad. Aangezien KIA al sinds 2011 van dit probleem op de hoogte was is het gewoon misleiding dat er tot vorige week met droge ogen gewoon nog RIO's zonder dit pakket werden uitgeleverd.

Deze blijven bij de dealer, je betaald een meerprijs. Als mensen winterbanden op stalen velgen willen kopen dan verkoopt hij ze weer. Dit is typisch zo'n onderhandelpunt die je als laatste nog even in de strijd kunt gooien. "in principe zijn we akkoord met de offerte, mits de stalen velgen ook mee geleverd worden."

Eind vorige week de rubber matten en kofferbakmat binnen gehad. Gisteren erin gelegd. De kofferbakmat ben ik niet tevreden over, deze paste niet perfect, hij is iets te groot. Dit komt waarschijnlijk omdat ik een Super Pack heb, dus een dubbele bodem in de achterbak. Aangezien de achterbank scheef loopt is de afstand tussen de bank en de achterkant iets korter dan zonder dubbele bodem. De opstaande rand valt nu niet helemaal glad tegen de zijkant, ga kijken of ik dit "aangepast" krijg. De mattenset voor de voeten zijn echt perfect. Soepel rubber, anti verschuifnopjes aan de onderzijde en bij de voormatten zitten precies op de goed plek uitsparingen voor de haakjes. Een 6+ en een 10, dus gemiddeld een dikke 8.

35 euro, dus geen stress als mijn vrouw de auto inparkeerd

Ik heb de goedkopere oplossing:

Dank Bigwade. Jammer dat mensen op hun gevoel reageren en niet op de inhoud. Als je teruggaat zul je zien dat ik echt wel een zinnige bijdrage lever aan de discussie, maar ik ben geen meeprater. Ik heb al lang geleden aangehaald over het informeren naar onwetenden en het ingebreke stellen van de dealer, niet de importeur. De oplossing kan op verschillende manieren, ik ben voorstander van publiekelijk en de KCG niet, dat moge duidelijk zijn. Om deze topic alleen nog maar over mij en het KCG te laten gaan is niet verstandig, daarom zal ik mij vrijwillig terugtrekken uit deze discussie. Wel zou ik jullie willen uitnodigen de conversaties nog eens goed na te lezen en na te gaan of er wel zo zuiver gereageerd is naar mij. Dat ik hier op terug bleef reageren vind ik daarom geoorloofd. Verder wil ik alleen nog kwijt dat bij mij inderdaad de vraag gerezen is of KCG een onderdeel of belang heeft in KIA (nog steeds). Ik kan mij voorstellen dat als dit niet zo is dat dit confronterend over kan komen. Als dit het geval is dan bied ik daar oprecht mijn excuses voor aan. Nooit heb ik het goede werk wat de KCG al gedaan heeft ooit in twijfel getrokken. Alleen de houding in dit onderwerp begrijp ik gewoon niet.