@Huizebakker en anderen,
Dat iedereen eerlijke en m.i. dezelfde reacties moet ontvangen vind ik vanzelfsprekend. Dat zowel Smart als Sarkesteijn reacties plaatsen met krachttermen is ok. Echter ging het wel om twee totaal verschillende inhouden, terwijl jij de reacties op "uiterlijk" veroordeeld.
Smart had het tegen een organisatie die niets tot weinig officiële binding heeft met het merk Kia. Het is in dit geval een tegenpartij.
Sarkesteijn gaf aan dat Kia mensen besteelt. Dat de bewering van stelen dan als kort door de bocht wordt verklaard is naar mijn mening volkomen terecht.
Ik geef smart met zijn verdict niet per direct gelijk, maar de gedachte/het bedrijf achter beide beweringen is van hele andere aard.
Dat iedereen dus op een zelfde manier aangesproken en behandeld moet worden is terecht, maar dan moeten de situaties wel gelijk aan elkaar zijn. Daarnaast vraag ik mij wel af waarom jij hier op denkt te moeten reageren. Het is ieders recht om mensen terecht te wijzen, maar moet dit nou altijd doorgaan? Ja, het is ook bij jou gebeurd en sommige berichten van jou werden/worden niet positief ontvangen, maar moet dit gekibbel dan per se doorgaan? Kunnen we niet allemaal de eer aan onszelf houden, geen welles nietes discussie voeren? Wil je op bepaalde punten mensen terugpakken of je gelijk krijgen kan ik dat begrijpen. Het zou mij ook storen, maar los het dan via PM op. Deze vervelende betweterige reacties van meerdere leden naar elkaar toe dragen totaal niets bij aan dit topic en ook niet dit forum. De laatste tijd denk ik er aan geen lid meer te zijn en niet meer hier te lezen. Dan denk je misschien: 'ga dan weg als het je niet aanstaat', maar ik wil het graag blijven bezoeken en de gezelligheid er in te houden.
Ik heb het vaker gezegd: iedereen gaat voor het beste, wil het beste er uithalen. Ieder op zijn of haar manier. Dat er dan wrijvingen ontstaan over wat de beste aanpak is, is logisch, maar laten we collegiaal maar elkaar toe communiceren.