Nieuwe Picanto verbruik?

[KwK]

Kan ook liggen aan de kleine tankinhoud.

 

volle tank gestart en daarna 2x 30 liter getankt en was leeg op 960 km

 

dus +/- 90 liter op 960 km is niet echt zuinig toch ?

 

geen korte ritjes

niet als oud wijf en ook niet als een coureur

netjes aan max snelheid en auto uit laten bollen waar het kan

schakelen bij 2500 - 3000 toeren behalve bij invoegen op snelweg

[bigmac]

Ik schakel als de schakelindicator daar om vraagt; rij ook bij 50-60 km nog in de vijfde als het gewoon rustig voortsukkelen is over de grote weg hier in de stad.

Ik vind trouwens ''uit laten bollen" een gekke woordkeuze. Uit laten Rollen lijkt me meer voor de hand liggen.

Ik heb een week of zes nu telkens met een aanhanger gereden, nog 1 weekje en de verhuizing zit er op en kan ik weer 'normaal' rijden, zij het dat ik dan nog 8 km meer per dag moet maken voor mijn woon-werk-verkeer, en dat zijn nog stadskilometers ook.

[Murcielaygo]

Ik vind trouwens ''uit laten bollen" een gekke woordkeuze.

 

In Vlaanderen is dat toch een heel normale uitdrukking.

Heb er als Brabander uit het grensgebied iig genoeg ervaring mee

[bigwade]

@Creative Name,

volgens mij gaat het om 2 dingen.

Inrijden en verbruik.

Dat door inrijden een auto lekkerder gaat rijden is bekend.

Maar kun jij, met je enorme berg aan technische kennis, verklaren dat o.a. de auto van bicmac vanaf dag 1 hetzelfde verbruik heeft gehaald bij vaste trajecten en normaal gebruik ? (inmiddels 57.000km)

Ik heb dezelfde ervaring met onze i10 (1.1 4pitter met 77.000km)

[gersie]

hallo,

 

sinds 1 week een nieuwe picanto 1.0 5-deurs (met pioneer navigatie actie en plus pack)

 

verbruik eerste tankbeurt 498 km 26,2 liter benzine = 1:19!! helemaal tevereden! niks raars gedaan, gewoon gebruiken, mix van stad, autoweg en snelweg

 

dealer waarschuwde voor 1:16 a 17 de eerste 5000 a 6000 km 

 

 

[rahag1976]

Hallo,

Ook ik heb sinds 5 april een Picanto 3 deurs comfort pack en ISG.

Vandaag na 595 km, 31 liter getankt.

1 op 19... Ben erg tevreden. Hierbij zaten ongeveer 50/50 stad en snelweg kilometers.

Kijken of dit na zo'n 5000 km nog zo is.

Ben benieuwd of dit doorzet.

Ik hou jullie op de hoogte.

[Gast longbigbear]

vandaag en gisteren 900 km gereden,liep volgens bc 4.9 op 100

was van midden Nederland naar Oostenrijk,

in de bergen met 12 procent kom je niet in zijn 3 te weinig vermogen

[bigmac]

Vandaag na mijn tankbeurt(1 op 20,03) de bandenspanning hoger gezet en met warme motor 50 km gereden (8 km stad/12 km snelweg(100kmh)/30km prov.wegen)

De boordcomputer geeft een fraaie 4,2 L/100km aan. Dat zijn bijna de fabriekscijfers.

[SlamJam]

Vandaag na mijn tankbeurt(1 op 20,03) de bandenspanning hoger gezet en met warme motor 50 km gereden (8 km stad/12 km snelweg(100kmh)/30km prov.wegen)

De boordcomputer geeft een fraaie 4,2 L/100km aan. Dat zijn bijna de fabriekscijfers.

 

Bigmac hoe hoog staat jou banden spanning momenteel?

[bigmac]

Ik had eerst 2,7, maar nadat ik nog wat over hypermiling had gelezen, deze gisteren verhoogd naar 3,0.
BC staat nu na 210 km nog steeds op 4,2. (zonder airco, zonder files, stoplichten veel op groene golf, motor uit bij iets langere stilstand)

6 Juni, 2013 aangepast door bigmac

[SlamJam]

Ik had eerst 2,7, maar nadat ik nog wat over hypermiling had gelezen, deze gisteren verhoogd naar 3,0.

Bc staat nu na 120 km nog steeds op 4,2. (zonder airco, zonder files, stoplichten veel op groene golf, motor uit bij iets langere stilstand)

Thx bigmac ik zal die van mij ook eens op 3.0 zetten ik ben ook altijd wel zuinig bezig gebruik heel vaak het start-stop systeem en afremmen op de motor etc.. maar de auto begint nu volgens mij wel aardig los te kommen 2200 kmter op de klok .

[icerabbit]

Heeft de verhoogde bandenspanning geen nadelige invloed op comfort en remweg? Is namelijk een behoorlijk stuk hoger dan standaard.

[bigmac]

De banden voelen stugger aan- dat is dus ietwat minder comfortabel, maar stuurt wel strakker naar minn mening. Remweg... geen verschil gemerkt.