Ik vind het prima dat je per sé je eigen standpunt wilt geloven, maar een derde remlicht dat achter een ruit zit moet ook gewoon
voldoen aan de regels mbt hoeveel en welke kleur licht eraf komt. Dus dat zal niet minder helder zijn dan de wettelijke voorschriften.
Als de ruit later geblindeerd is had er eigenlijk een uitsparing gemaakt moeten worden voor het remlicht om streetlegal te zijn.
Bovendien gaat het niet per definitie om hoe fel de lamp is, maar het onverwachte en afleidende van het knipperen.
Mensen kijken automatisch naar dingen die opvallen, zoals knipperende lampen. Die zit bij jouw auto ook nog eens extra hoog.
Zou er een lagere auto achter je staan dan kan achteropkomend verkeer die zomaar over het hoofd zien door het geknipper...
Het
dat je aangeeft is een slecht voorbeeld: kijk maar eens naar de remlichten van de Caddy; daaruit blijkt dat die ruim op tijd ziet dat de C2 voor hem aan het remmen is. Alleen vertraagt die snller dan verwacht, of laten de remmen van de Caddy hem in de steek, waardoor de zwiep nodig is.
Een knipperend remlicht of zelfs een volledig oplichtende ato had in mijn ogen aan die situatie niets veranderd...